Mahkeme belgelerine göre, şirketin iflas öncesi sipariş verip indirim talep ettiği tedarikçiler, şimdi 433 milyon dolarlık alacaklarını tahsil edememe riskiyle karşı karşıya.
Leukon Inc CEO’su Kyuseung Ahn, Forever 21’in ABD operatörünün 14 Mart’ta yüzde 50’ye varan indirimler talep ettiğini, iki gün sonra ise iflas başvurusunda bulunduğunu belirtti.
Ahn’ın şirketi, 10,2 milyon dolarlık ödenmemiş alacak iddiasıyla mahkemeye başvurdu.
Benzer şikayetler, isimlerini açıklamak istemeyen Çinli iki tedarikçiden de geldi.
Tedarikçiler neden kaybediyor?
-
İflas kanunları, tedarikçilere 20 gün içinde teslim edilen mallar için öncelik hakkı tanısa da, teminatlı alacaklılar (bankalar ve yatırımcılar) her zaman öncelikli.
-
Forever 21’in 1,6 milyar dolarlık borcu nedeniyle, tedarikçilerin alacaklarını tahsil etme şansı düşük. Mahkeme belgelerine göre, teminatsız alacaklılar sadece yüzde 3 geri ödeme alabilecek.
-
İflas avukatı Christopher Simon, “Bu klasik bir strateji: Borçlular, teminatlı envanteri şişirir, sonra tedarikçilere ödeme yapılmaz” dedi.
JCPenney satın alma skandalı ve güven krizi
-
Ocak’ta Forever 21’in ana şirketi SPARC, JCPenney tarafından satın alındı. Tedarikçilere “işlerin normal seyrinde devam edeceği” söylendi.
-
Ancak alacaklılar komitesi, bu birleşmenin Forever 21’in borçlarını JCPenney’ninkine eklediğini iddia ediyor.
-
Authentic Brands Group ve Simon Property Group gibi büyük ortakların da süreçteki rolü sorgulanıyor.
Tedarikçiler ne diyor?
Ahn, “Simon ve Authentic gibi güvenilir şirketlere inanmıştık. Forever 21 bir gecede itibarını yok etti” ifadelerini kullandı. Çinli tedarikçiler ise “ABD gümrük vergileri zaten bizi zorluyordu, bir de bu iflas ek yük getirdi” diyor.
Forever 21’in iflas süreci, hızlı moda sektöründeki tedarik zinciri kırılganlığını bir kez daha gözler önüne serdi. Tedarikçiler, büyük perakendecilerle çalışırken daha sıkı sözleşmeler ve ödeme garantileri talep etmek zorunda kalabilir.